“我打电话给项目经理（谭某）。‘老大，我们抓了一个偷电线的毛贼，你看咋个处理？’”龚某说，谭某在电话里称，要亲自审一下小偷，看看还有没有同伙。

很快，谭某骑着电单车赶到工地。此时，小偷已被制伏，脖子上绕着很多电线，地上还有一大捆……

遭项目经理吊打逼供

“你哪里人？多大？”谭某上前问道，小偷自称姓朱，23岁，但不愿回答是哪里人。

“偷了这么多电线，一定有同伙，你的同伙在哪里？”谭某接着讯问，可朱某坚称只是一人所为。

“再不老实交代，要给你点苦头尝尝！”谭某有些“鬼火绿”，便和工人用电线捆在朱某的腰部，吊在钢架上。

谭某交代，朱某一直闷着不吭气，他有些恼怒地拿起钢管，边审问边打，“我问一句，就用钢管打这小偷一下，连续打了七八下，他还是不招。”

被吊打10多分钟后，朱某开始呻吟。等谭某等人将他放下时，“他（朱某）直接躺在电线上！’

眼看审不出什么结果，凌晨4点左右，谭某决定：“把他丢出去！”

于是，谭某和一名工人把朱某抬上电单车，将他丢弃在离工地400多米远的一个路边绿化带里，“这小偷在装死，天亮了，就会自己回家。”谭某一边和工人解释，一边还踢了朱某一脚，“当时，他的脚还动弹了一下。”

不想报警担心小偷敲诈

事件发展并非谭某所愿，天亮后，环卫工人在绿化带里发现朱某，此时他已死亡了。接到报警后，民警调取监控，认定该工地工人存在重大作案嫌疑。随后，民警在工地上将谭某抓捕归案。

对于抓到小偷为何不愿报警，谭某在法庭上解释说：“我们工地曾被偷过3次，这个小偷肯定是惯偷，我们在审问他时打过他，如果报了警，他可能会向警方控诉被打，到时候还会回来讹诈我们。不想赔钱，所以才没报警。”

经鉴定，被害人朱某的死，系被他人多次打击，并捆绑悬吊致全身多处软组织损伤窒息死亡。公诉人认为，虽然被害人朱某到工地偷电线，本身有过错，但被告不能将朱某捆绑吊起来殴打审问；即便被害人有犯罪行为，谭某也应当报警，请求公安机关对朱某的偷盗行为进行处理。谭某的行为构成伤害罪。

谭某对指控的事实和罪名均无异议。据了解，朱某死后，谭某的家属主动给朱某的亲属赔偿了28万元，目前已与受害者家属达成谅解。

本案将择日宣判。